Статьи, документы и речи Свердлова

(далее…)

Сталина упрекают в необоснованных репрессиях против невинной жертвы сталинизма Н.И.Вавлива. Сразу отмечу две несуразности:

1. Николай Вавилов – очень известная во всем мире фигура, любая власть трижды подумает, прежде чем тронуть такое лицо, даже если оно действительно в чем-то виновно. Не случайно остались без последствий предыдущие попытки осудить Вавилова. 1934г. и 1935г. Уверен, что в конце концов сработала известная особенность сталинского государства – закон был один для всех, в том числе для всемирно известных академиков.

2. Очень важно помнить, что дело Н.И.Вавилова не помешало карьере и высокому положению его брата! В сталинском государстве каждый отвечал сам за себя.

Читать протоколы допроса

________________

Меня, как действующего юриста, товарищи попросили высказать свои мысли о деле Вавилова. Поскольку я материалов дела не изучал, то выкладываю свое личное мнение, основанное только на приведенных выше документах и сложившейся практике.

Я не считаю соответствующим действительности предположение о том, что признание из Вавилова выбивали, а дело было заранее сфабриковано. При этом тот факт, что к сороковому году любые меры непроцессуального воздействия были запрещены, я не привожу в качестве аргумента, т.к. многие в это не верят, а в вопросах веры нет убедительных доказательств. Однако, мы видим, что из допроса в допрос Вавилову предлагают признать его антисоветскую деятельность до 1930г., а он эту деятельность отрицает, в то же время подтверждая свои общие антисоветские убеждения и до и после 1930г. Вавилов также до конца отрицал обвинения в шпионаже и в том, что он имел антисоветскую связь с Бухариным и действовал по его указаниям.
При этом, та часть обвинения, которая затрагивает не совсем близкую НКВД тему всхожести-невсхожести, мелиорации, ввода не тех сортов и т.п. расписана подробно, с указаниями конкретных действий Вавилова, которые расцениваются как антисоветская деятельность. А та часть, которую Вавилов до суда не признал, записана “тезисно”: “Кроме того, ВАВИЛОВ проводил шпионскую работу в пользу иностранных разведок, будучи связан с заграничными белоэмигрантскими кругами и поддерживая неофициальные связи с представителями иностранных консульств и иностранцами, проживавшими на территории СССР. По указанию БУХАРИНА, ВАВИЛОВ осуществлял непосредственную антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами, используя для этой цели свои выезды за границу в научные командировки.” Я не знаю, имелась ли в обвинительном заключении или в приговоре расшифровка “непосредственной связи” и “шпионской работы”, но при сфабрикованном деле именно эти “связи” и “работы”, по раскрытию и описанию которых определенные наработки уже были у следователей, оказались бы на первом плане. А все остальное шло бы одной строчкой, как пример отработки Вавиловым иностранно-троцкистских серебряников.

Тот факт, что Вавилов не был расстрелян сразу после отклонения прошения о помиловании, однозначно свидетельствует о том, что помилование по линии НКВД он все же получил.

Коллекция фотографий Жака Дюпакье — французского учёного, историка, академика французской Академии Политических и Моральных наук, демографа, при этом марксиста и члена французской Коммунистической партии, путешествовавшего несколько раз по Советскому Союзу: в 1956, 1964 и в 1975 годах. (далее…)

Теперь в Перми вы можете приобрести сборник статей

Александра Борисовича Каллистова

“Политические мифы и объективная реальность“,

в котором в 31 статье добросовестно разбираются наиболее ходовые мифы об истории СССР и коммунистах.

Учащимся в помощь