Статья секретаря ЦК РКРП по рабочему движению Соловьева О.Н. «Кризис соглашательства» призвана проанализировать профдвижение России и наметить пути работы с ним для коммунистов. Соловьев с первых же слов совершает ошибку, определяя профсоюз как организацию, которая должна открыто бороться за рабочий класс. На деле же профсоюз – это всего лишь организация, которая участвует в отношениях между работником и работодателем, торгуется за большую цену.

Соловьев приходит к закономерному выводу: «Деятельность руководства ФНПР неизменно сводится к проведению политики господствующего класса: привязать рабочих к интересам эксплуататоров, сделать их «партнерами», патриотами «фирм», подельниками рыночных мародеров, болельщиками за интересы новой российской буржуазии». Таким образом, получается, что существуют профсоюзы, которые не проводят политику господствующего класса? (далее…)

Марксизм и национальный вопрос

Убогие думают, что если они сменят названия улиц, то победят коммунизм. Коммунизм уже побежден, пока что. И названия здесь не причем. Пусть буржуазия называет свои улицы своими именами. Смешно только вот смотреть, как нынешняя буржуазная интеллигенция, а за ней и эти вот идиоты из патриотов, пытаются найти в истории России свою духовную идентичность. Кидаются то на помещиков царской империи, то на буржуазных демократов из “демократической оппозиции” и даже за “имперским величаем” тянут свои грязные корявые руки к Сталину.  Смешно, что ищут они ни достижения и славу, ни культуру и прогрессивность, а родственность души. Самые похабные и реакционные – вот кто родственники современной буржуазии. По типу Александра III.

Прибыль – отечество буржуа. Социализм – отечество рабочего.

… чудо-юдо под названием “РОТ-фронт” не зарегистрировали. А по словам организаторов, именно для этого оно и создавалось. Что ж, я лично весьма удовлетворен таких ходом событий. Почему?

Объясняю поподробней. С 90-х гг. “коммунисты” все ищут такой ловкий финт ушами, чтобы р-раз – и в дамках. Без серьезного приложения усилий. Сначала в 1993 это был “Фронт национального спасения”, когда казалось, что стоит вот объединить “всех, кто против Ельцина” – и все, задача решена, потом были выборы 1996, потом были надежды на перекрытия ж/д шахтерами в 1998, потом надежды на массовое возмущение монетизацией льгот, и так далее идет. Наивная вера в регистрацию, которая разом решит все проблемы комдвижения – явление того же плана. Стандартное заблуждение – стоит только получить бумажку с печатью Минюста, и тут же на этот факт слетятся благодарные “трудящиеся” и сделают революцию. Иными словами, попытки пойти по самому легкому пути закономерно переводят левых в разряд всеобщих посмешищ – вместо создания и укрепления реальных организаций они пытаются создать фиктивные организации. У РКРП заявленые 50 тысяч человек реально были только в начале существования – году эдак в 1992, может, в 93-м, а с тех пор партия сокращалась и сокращалась. В 1999 максимум составлял 12 тысяч человек (с “мертвыми душами” и приписками), в 2002, на момент объединения с РПК неофициально было не более 8 тысяч, а реально не более 6 тысяч. РПК представляла собой не более 500 человек, так как ситуация по сокращению рядов партии и с объединением не улучшилась, то 6 тысяч для РКРП-РПК будет весьма лестной цифрой. По практике – когда РКРП-РПК пытались зарегистрировать как политическую партию собственными силами (голду этак в 2003-2004), то есть набрать те же 50 тысяч членов, то на каждого члена партии давалась разнарядка по 10 “заявлений”, то есть с цифрой в 6-6,5 тысяч вполне согласуется. Объединение с удальцовским “ЛФ” и мухинской “АВН” не дало существенного численного прироста – декларировать могут что угодно, но на съезде ЛФ, например, более половины делегатов были случайные люди, а значительная часть заявленных организаций никогда в природе не существовала. АВН – это вообще не организация, а клуб старых пердунов, озабоченных жидоедством и различными технократическими бреднями, ее численность не более полутысячи человек, а дееспособность – нулевая. Она неспособна выполнить разнарядку даже на половину заявлений от заявленной Мухиным численности. Таким образом – надо смотреть правде в глаза – учредители “РОТ-фронта” попытались создать фиктивную организацию и допустили при этом реальные нарушения законодательства. Почему Минюст не доказывает фиктивность организации целиком – потому что проверка такого рода требует большого объема работы (хотя частично некоторые организации они уже проверили, и не досчитались порядка 80% заявленных членов – полагаю, эта цифра тоже лестна для организаторов, по опыту РКРП помню, что как минимум треть липы никогда не выявляется при проверках – это было и в Минюсте, и ЦИКе неоднократно, целиком липу никогда не заворачивали), проще отказать по другим формальностям, тем паче, что обычно документы в регионах оформляются действительно “на коленке” из-за юридической безграмотности кадров.

Я не против нарушений законов, я не против обмана правительства, это допустимо, если ведет к достижению цели. Но тут две вещи:
1. Регистрация не ведет к достижению цели
2. Необходимо, чтобы коммунисты все-таки обманывали правительство, а не наоборот – чтобы правительство издевалось над коммунистами, а те расписывались в своей беспомощности и малочисленности.

По первому вопросу: регистрация партии и участие в выборах решающих преимуществ в пропаганде не дадут. Теле-радио-газетный эфир за госсредства – это капля в море. Если увеличить частоту выпуска бумажных и Интернет-изданий в полтора раза – то по объему это преимущество покроется за пару месяцев. К тому же, для того, чтобы тебя услышали, недостаточно механически повторять “нечто”, надо еще говорить нечто ценное и важное. А с качеством пропаганды у “РОТ-фронта” плохо, даже совсем дерьмово – пропаганда глупая, вести ее некому. Если редакции той же “Трудовой России” дать телеэфир, то это все равно что обезьяне дать микроскоп – в лучшем случае будет им орехи колоть. Необходимо прежде чем добиваться телеэфира, развивать собственную прессу, готовить теоретические и пропагандистские кадры – вот тогда будет смысл в телеэфире. А иначе просто покажут несколько физиономий с подписью “РОТ-фронт”. Надежды, что пропаганды по телеящику хватит для избрания нескольких депутатов, которые в Думе развернутся, мягко говоря, вполне достойны носителей синдрома Дауна. Для того, чтобы рваться на выборы, надо иметь достаточный для победы пропагандистский аппарат, а без оного туда соваться – это лишь выставлять себя на посмешище.

По второму вопросу. Гарантированное средство для того, чтобы заставить правительство зарегистрировать партию – это быть ей по факту. Кто, спрашивается, мешает иметь реальных 50 тысяч человек в партии? Только неспособность к пропагандистской работе. Партия уже много лет не может никого ничем привлечь. И именно эту проблему и надо решать “фронтовикам”. Практика выборов 1995 и 1999 годов, на которых РКРП участвовала в составе коалиции показала, что само по себе участие в выборах не помогает решить вопрос в привлечением в партию рабочих (да и не-рабочих тоже). С какого перепугу они решили, что “вот-де поучаствуем в выборах, и к нам ломанутся толпы” – не знаю. Тюлькину очень хорошо известно, головой ручаюсь, что ни прироста численности, ни какого-то прорыва в пропаганде от участия в выборах не будет, его агитация за непременную регистрацию, без которой-де партии смерть – это попросту вранье.

Не знаю, сколько там в ЦК мошенников, сколько дураков, а сколько безвольных баранов, которые идут за большинством, но фактически вопрос даже при беспрецедентной удаче предприятия с регистрацией и выборами стоит лишь об обеспечении депутатской пенсии нескольким счастливчикам. Партия, не имеющая масс за собой, не имеющая пропагандистского аппарата, неспособна ни победить на выборах, ни тем более победить после выборов. Партии надо заниматься совсем не боданиями относительн регистрации, а постановкой прессы в регионах, налаживанием теоретической работы на местах и в ЦК, приобретением научного авторитета в массах, наращиванием кадровых “мускулов”, воспитанием кадров и т.д. Попытка создать некую бумажную “структуру”, не наполненную “мясом” никогда ничего не давала. Я огу перечислить не менее десятка таких организаций, формально зарегистрированных “левыми” разных мастей, но ничего не давших, хотя организаторами велась активная работа по вешанию лапши на уши про реально существующие “всероссийские организации”. Наличие формальной организации ничего не дает, как в пустой ракушке не “самозародится” моллюск, сколько ни держи ее в банке с водой.
Наша группа – сторонников и единомышленников, объединенных журналом “Прорыв” ставит задачу фактической организации коммунистической партии:
- развития теоретической работы,
- расширения и углубления пропаганды,
- подготовки кадров для будущей партии,
- формирование и укрепление ячеек организации.

И не ранее, чем сложатся фактические организации и фактическая структура, будет формальное конституирование.
То же, чем занимается “РОТ-фронт”, я бы назвал самообманом или преднамеренным обманом трудящихся, когда им предлагают вместо организации, реально способной на политическую деятельность, список “мертвых душ”.

В наших “левых” интернетах не часто увидишь теоретические статьи. Порадовал РКСМ(б) статьей Осина Романа, члена РКСМ(б) и РУСО (Российские ученые нетрадиционной социалистической ориентации). Статья помещена в рубрику “Дискуссия”, по понятным причинам – редакция не знает точно, прав ли автор. Типично.

Статья состоит из прописных истин, известных каждому кто знакомится с учением Ленина о партии. Это неплохо в наших условиях, потому что левый антиинтелектуализм – это повсеместное явление. Если парни из коммунистических организаций хоть так почитают, что и как там Ленин завещал насчет партии, и то хорошо.

Однако Осин не ограничился известными положениями, ему пришлось давать оценку нынешней ситуации, и тут он сплоховал. Сначала не очень понятно зачем разобрал юридическую сторону зарегистрированной партии, а затем совсем “поплыл”:

…коммунистическая многопартийность, конечно же, негативное явление современного левого движения и причины следует искать в социально-классовой структуре современного пролетариата, который раздроблен, представлен множеством отрядов, некоторые представители которых не хотят даже сознавать себя пролетариями. Но это тема отдельной работы и требует более детального рассмотрения. Здесь же кратко отметим, что раздробленность современного пролетариата ведет и к раздробленности левого движения, ибо каждая партия коммунистов есть авангард пролетариата, а если у нас имеется много пролетарских отрядов и слоев, то соответственно каждая компартия отражает преимущественно те или иные слои пролетариата, в зависимости от своей специфики. Сегодня партии пролетариата – коммунистические партии – это единственные партии, которые не является партиями власти и они должны, максимально консолидировавшись между собой в конкретной работе (подчеркиваем, не абстрактно слиться в одну, а именно консолидироваться в конкретной работе в одно целое), представлять собой передовой пролетарский авангард в борьбе с капитализмом во всех формах (как политической, как теоретической, так и экономической)

Только что он уверял нас в том, что идейная монолитность – это неотъемлемое условие действительной партии коммунистов, а сейчас убеждает нас, что вместо ведения бескомпромиссной идейно-теоретической борьбы и идейного размежевания для объедения действительных марксистов, нужно просто консолидироваться в конкретной работе. Иными словами Осин завет нас не на бой с оппортунизмом, а объединять рабочий класс. И не важно как и зачем – главное единство, тогда якобы будет единство компартий. Вот в таких “накладках”, когда идет изложение марксизма, а затем его “применение” и торчат ослиные уши.

Новый номер ГК!

Статьи:

Мечта о профсоюзах

Кратко о партии ленинского типа

Еще раз о платном образовании

Мы непобедимы. Если мы едины?

Пикет о мэрских выборах

Венгерские коммунисты: болезни все те же

Записки из живой Перми

Не далек тот день, когда на нашем сайте появится юмористическая страничка. Наполнятся она будет различным мусором леваков и перлами адептов капитализма.

Небольшой пример. Есть такой деятель топа жж Фриц Моисеевич Морген, карикатурный маргинальный интеллигент-либерал. Он провозглашает себя метасатанистом. Он воюет с себеподобными клоунами, но с “другой стороны баррикады”.  Истощает мещанскую философию мелкого буржуа.

И вот недавно он вышел на “классовый анализ”. Это достойно телепередач Регины Дубовицкой.

ЧИТАТЬ И ПЛАКАТЬ

По данным милиции, за участие в несанкционированной акции День Гнева задержан 31 человек. В их числе известный правозащитник Лев Пономарев, организатор акции Константин Косякин.

Перед тем, как доставить в отделение, задержанных долго возили в автозаке и не оказывали им медицинской помощи. Об этом «Эхо Москвы» рассказал координатор движения Левый фронт Сергей Удальцов, который находился в милицейском автобусе.

Если милиция бьет – значит все делаешь правильно (с)

Беспорядки, беспорядки, беспорядки – вот самый накал протестного движения. Это бизнес. Бизнес для страховщиков. Бизнес для дельцов, которые ведут на этом политическую спекуляцию. Бизнес для протестантов. Большая игра в антиглобализм.

Соль в том, что процесс все, результат – ничто. Это лозунг, верховный бог протеста ради протеста. Антиглобализм – это движение “среднего класса” на Западе за сохранения его доли в эксплуатации глобального Юга. Но после краха СССР “средний класс” больше не нужен монополистам и их империалистическим правительствам. Игра в “хороший капитализм” закончилась. Но обывательской массе невдомек – она громит банки и офисы корпораций. “Нищеброды”, вы, свободны! Вы больше никому не нужны.

Хотя антиглобализм зародился как движение угнетенных народов, представлялся как форма национально-освободительного движения, которое оперирует к “передовой международной общественности”. Но увы, “общественность” перенимая некоторые формы протеста быстро дело свела к собственным интересам. О физиономии антиглобалистов читаем тов. Петрову.

Сегодня Торонто, завтра другой город. Чем сильней влияние разных анархистов, антиглобалистов, троцкистов, зеленых, соц-демократов, “революционных” гомосеков и др. – тем это большая недоработка коммунистов. Хотя, конечно, на Западе, с еще незажившими ранами “социального капитализма”, с традицией коммунистов бегать за профсоюзами спрос с коммунистов должен быть мягче. Считаясь с обстановкой им должно позволить некоторое здоровое сектанство.

Читаем хорошую листовку немецких коммунистов.

Тов. ihistorian просвещает насчет “тоталитарной” моды в “сталинском совке”, где все люди были “серой массой”.

Смотреть далее мужскую моду,

а так же и детскую моду и женскую моду